Clasic sau sub formă de oglindă - ceea ce DVR cu detector radar este mai bun. La începutul anilor 1990 eram copil, dar îmi amintesc perfect argumentele adulților cu privire la avantajele unui televizor și a unui VCR cu privire la dublarea video. La fel, individual, ambele lucrează mai bine și mai fiabil. Atunci am descoperit doar electronice moderne și, prin urmare, subiectul a fost relevant.
Au trecut aproape treizeci de ani, iar în lume există puține lucruri complexe din punct de vedere tehnic care îndeplinesc o singură funcție. Cele mai frapante exemple sunt un smartphone sau un crossover: toată lumea este fericită. Desigur, aceasta este despre necesitățile medii. Este clar că un fotograf profesionist sau un pescar experimentat este puțin probabil să fie satisfăcut de o soluție universală.
Deci, de ce multe neglijări combos care combină un DVR și un detector radar? Soluția este mai convenabilă decât aceleași gadgeturi separat. Și acum vi-l voi dovedi.
Combo profitabil
În ciuda masei de teste comparative efectuate, până de curând nu am putut spune că hibrizii funcționează la fel de eficient ca dispozitivele individuale. Garanțiile aceleași condiții pentru dispozitivele de testare pot fi create numai în cadrul unui test. Compararea rezultatelor obținute cu o diferență de câteva luni nu este în întregime concludentă. Prin urmare, am decis să umplem golul și să reducem „recoltoarele” cu omologii lor monofuncționali în disputa față în față.
Materiale conexe
Clasic sau sub forma unei oglinzi - care DVR cu un detector radar este mai bun în comparație în cadrul unei mărci - astfel încât să fie cât mai corect posibil. Pentru reprezentativitatea eșantionului, am luat imediat trei mărci care ocupă în mod constant locuri înalte în testele comparative. De la marca SilverStone F1, Hybrid Mini DVR, detectorul de radiere Sochi Z și cel mai recent combo Hybrid S Bot (apropo, toți sunt deținători ai titlului „Choice of ZR”) sunt marca SilverStone F1. Trinity de la Playme este detectorul Vidic Tio, detectorul Silent 2 și combo P600SG care încă nu a ieșit la vânzare. Onoarea mărcii Neoline este confirmată de Wide S55, X-Cop 5500 și respectiv X-Cop 9000c.
Dacă aveți nevoie doar de un registrator sau un detector de radar, atunci hibridul, desigur, va fi o achiziție dezavantajoasă. Este mai scump prin definiție și plătiți doar pentru o funcție inutilă. O pereche de mono-dispozitive SilverStone F1 costă 14, 5 mii de ruble, o „mașină de recoltat” va costa una și jumătate de mii mai ieftină. Gadget-urile Playme sunt mai scumpe, 19, 2 mii per pereche, dar prețul estimat al comenzii cu amănuntul este mai mic cu 2, 2 mii. Neoline promite cele mai mari avantaje: 15, 3 mii pentru două dispozitive contra 11, 4 mii pentru un hibrid. Iar diferența este cea mai mare (3, 9 mii de ruble), iar „culegătorul” în sine este mai ieftin decât cel al concurenților.
Hibrizii au fost întotdeauna critici pentru că sunt voluminoși, dar acum au devenit compacti. Recent, dispozitivele combo au început să fie realizate sub forma unei oglinzi retrovizoare. După cum a arătat testul nostru recent (ЗР, № 4, 2019), în capacitate sunt inferioare combosurilor „montate”. Este probabil însă că în curând producătorii vor atrage calitatea la un nivel adecvat. Hibrizii au fost întotdeauna critici pentru că sunt voluminoși, dar acum au devenit compacti. Recent, dispozitivele combo au început să fie realizate sub forma unei oglinzi retrovizoare. După cum a arătat testul nostru recent (ЗР, № 4, 2019), în capacitate sunt inferioare combosurilor „montate”. Este probabil însă că în curând producătorii vor atrage calitatea la un nivel adecvat.
Bătălia conceptelor
În dezavantajele combo-ului, notăm necesitatea de a plăti mai mult pentru un dispozitiv nou în caz de avarie sau furt serios. Însă, există mai puține dispozitive în fața ochilor cu aceeași funcționalitate și mai multe alerte informative despre detectorul radar: în loc de un ecran monocrom cu o singură linie, există un ecran color de lux și un meniu detaliat.
Am efectuat testul radar conform unui program scurtat. Laser Amata este detectat de toată lumea de la compania de testare, iar detectarea Vizir și Binar portabile nu este dificilă. Dispozitivele combinate Chris și Cordon funcționau cel puțin nu mai rău decât detectoarele individuale și, în unele cazuri, chiar mai încrezător. Cu Skat și Oscon, diferența în favoarea hibrizilor a fost și mai evidentă. Și doar pe Strelka, în cazul Playme, gadgetul mono a câștigat un pic înapoi. Dar aceasta a fost singura sa victorie pentru întregul ciclu de măsurare și nu a afectat imaginea de ansamblu.
Prin numărul de alarme false, toți cei șase detectori au ieșit la egalitate: o singură alarmă falsă, care este scuzabilă în condițiile din regiunea Moscovei locuită. Baza camerelor staționare nu a fost verificată. La urma urmei, dispozitivele din aceeași marcă concurează între ele și nu au diferențe în completarea memoriei și algoritmul de funcționare. Materiale conexe
DVR-urile cu detector radar - bugetul versus DV scump este, de asemenea, o atragere în ceea ce privește capabilitățile video. Un fapt demn de remarcat: Playme revendică o rezoluție mai bună pentru combos decât pentru un înregistrator (Super HD vs Full HD), și SilverStone F1 și Neoline - invers. Setând parametrii de înregistrare la 2304 × 1296 pixeli pe acele dispozitive unde sunt disponibile, am observat o îmbunătățire a calității video față de 1920 × 1080 pixeli. Însă, cu un interval de metru între întreruperile compensatorii (cerința metodologiei noastre), dispozitivele Super HD nu s-au putut dovedi mai bune decât Full HD. Poate că atunci când se măsoară după 40-50 de centimetri, va apărea diferența dintre „plin” și „super”, dar la o distanță totală de aproximativ 10 metri nu este semnificativă.